西亚正经历着一代人以来最具决定性意义的战争。2026年2月28日,以色列和美国对伊朗发起联合行动,由此开启了如今被广泛称为“2026年伊朗战争”或“第三次海湾战争”的冲突。最初的打击目标是德黑兰的一次领导层会议,最高领袖阿里·哈梅内伊与伊朗国防部长及多名高级军事指挥官在袭击中身亡,随后打击转向全国各地的核与导弹设施。此次袭击发生在美伊就德黑兰核计划进行谈判之际,距2025年6月那场未分胜负的“十二日战争”已过去一年,而那场战争已经严重重创了伊朗的防空系统和地下核设施。多年来在铀浓缩、弹道导弹研发以及伊朗地区代理人网络问题上积累的摩擦,使新一轮对抗几乎不可避免;2026年的不同之处在于规模之大、推翻伊朗领导层这一明确目标,以及战争蔓延至远超伊朗本土边界的速度。\n
随后的战斗持续了五周多,影响范围远远超出交战双方。伊朗方面对霍尔木兹海峡航运的威胁,扰乱了世界上最重要的石油通道之一,在亚洲部分地区引发燃料短缺,并冲击了全球能源市场。美国、以色列与伊朗于4月7日至8日达成停火,但这更像是将对抗转移了方向,而非真正结束:此后数周,华盛顿与德黑兰因伊朗威胁对霍尔木兹海峡过境征收费用而陷入紧张对峙。在伊朗国内,哈梅内伊之死迫使权力骤然交接,其子接任最高领袖一职,而此时伊斯兰共和国本已因镇压1979年以来规模最大的国内抗议活动,以及经济持续低迷而元气大伤。\n
真正的外交突破终于在6月17日到来,特朗普总统与佩泽什基安总统在凡尔赛宫签署了一份十四点谅解备忘录,地点是在法国总统马克龙主持的七国集团峰会期间。该备忘录要求立即、永久停止所有战线上的军事行动,包括黎巴嫩;重新开放霍尔木兹海峡供商业航运通行,且伊朗不得征收过境费;解除美国对伊朗石油出口和银行业的制裁;并设立一项约3000亿美元的伊朗重建基金,与谈判的下一阶段相绑定。德黑兰还承诺不寻求核武器,而其浓缩铀库存的处置问题则留待后续谈判解决。双方给自己设定了六十天的期限,可经双方同意延长,以将备忘录转化为具有约束力的协议。华盛顿方面的反应沿着熟悉的路线急剧分化,多名共和党参议员谴责该协议是对伊朗此前威胁封锁海峡行为的一种奖励。\n
这份协议的脆弱性在四十八小时内便暴露无遗。原定于6月20日在瑞士比尔根施托克举行的落实会谈,由副总统JD·万斯率领美方代表团,却在最后一刻被推迟,官方理由是后勤问题,但据报道,真正原因是伊朗因以色列持续在黎巴嫩南部发动袭击而推迟派出本国代表团以示抗议。已成为美国政府对伊朗事务首席谈判代表的万斯,公开斥责以色列内阁部长对该协议的批评,而石油市场也因这一延迟而出现紧张反应。随着六十天的倒计时已经启动,国会内部的批评者又同时攻击重建基金和制裁解除措施,观察人士警告称,将凡尔赛备忘录转化为持久解决方案的窗口期,比其起草者似乎设想的要狭窄得多。\n
与伊朗战争同时进行,且与其日益交织在一起的,是黎巴嫩境内一场单独且更为血腥的冲突。真主党于2026年3月2日恢复了对以色列北部的大规模火箭弹袭击,以报复哈梅内伊之死,从而重新点燃了自2023年10月以来一直未曾真正平息的真主党与以色列冲突——2024年11月的停火协议也从未将其彻底扑灭。以色列以对黎巴嫩南部的空中和地面行动作为回应,包括围绕本特杰拜勒和希亚姆地区的攻势,据该国卫生部统计,这场行动迄今已造成黎巴嫩境内超过3700人死亡,逾百万居民流离失所。大赦国际记录到大规模疏散令的使用急剧扩大,该组织将其形容为非法强制迁移。一名联合国维和人员在黎巴嫩南部遭迫击炮袭击身亡,而多次宣布的停火也始终未能持久。\n
黎巴嫩僵局的核心,在于各方对各项停火协议究竟覆盖范围存在争议。伊朗、巴基斯坦与真主党坚持认为,4月的停火与6月的备忘录都涵盖黎巴嫩战线;以色列与美国则坚称,针对真主党的行动不属于任何以伊朗为焦点的停火范围,因此继续相应行动,其中包括4月8日的一轮打击,以色列称其为整场战争中最猛烈的攻势之一。真主党方面则拒绝了黎巴嫩政府与以色列单独达成的另一项停火安排,原因是以色列国防部长要求在南部设立非军事区,同时保留对该组织继续发动打击的权利。伊朗已将结束黎巴嫩战事作为自身对以色列保持克制的明确条件,使这条本应是次要战线的战场,成为新一轮地区局势升级最有可能的引爆点。\n
早在此次最新战争爆发之前,以色列在欧洲的处境就已在恶化,而2026年的事态发展加速而非逆转了这一趋势。西班牙采取了或许是所有欧洲国家中最为深远的单边措施,以立法形式确立武器禁运,禁止以色列军方燃料经由本国港口运输,对以色列军用运输关闭本国空域,并对以塔马尔·本-格维尔和贝扎莱勒·斯莫特里奇两位部长实施具名制裁。布鲁塞尔的步伐更为谨慎,但方向相同:欧盟委员会已提出暂停《欧盟—以色列联系国协定》下的优惠贸易条款,四个成员国因以色列参赛而抵制欧洲歌唱大赛,而一项多年来阻止对暴力定居者实施制裁的匈牙利否决权,也在欧尔班被免去总理职务后被撤销。该集团内部仍存在分歧,捷克和经过重组的斯洛文尼亚政府仍在保护以色列免受欧盟层面措施的影响,但相当一部分成员国的整体走向无疑是朝着加大施压的方向发展。\n
更引人注目的转变,或许正发生在美国国内的公众舆论之中。皮尤研究中心2026年3月底的一项调查发现,如今约有十分之六的美国成年人对以色列持负面看法,高于上一年的53%,以及2022年仅40%的水平,而持非常负面看法的比例在此期间几乎增长了两倍。盖洛普的另一项调查显示,公众对以色列的好感度已降至二十五年来的最低点。这种下滑波及到了曾被视为坚定支持以色列的群体:50岁以下的天主教徒和白人福音派基督徒如今多持负面态度,而对特朗普总统处理美以关系方式的信心,即便在许多共和党人中也已跌破半数。以色列官方已开始正视这一趋势,总理内塔尼亚胡曾表示希望降低以色列对美国安全援助的依赖,尽管该国在外交上对华盛顿的依赖程度,已达到数十年来前所未有的高度。\n
这种外交依赖的加深,恰恰是因为其他门路正在关闭。2025年9月,英国、加拿大和澳大利亚通过协调一致的声明正式承认巴勒斯坦国,数小时后葡萄牙随即跟进,随后法国及其他国家政府也在联合国大会上效仿,使承认巴勒斯坦的联合国成员国数量超过193个中的147个。内塔尼亚胡彻底拒绝了这一举动,并指责相关国家是在奖励哈马斯,但这一波承认浪潮标志着以色列一些最古老的西方伙伴明确地与其分道而行。再加上国际法院和国际刑事法院仍在进行的诉讼程序,这些承认使美国成为联合国安理会中唯一一个仍对以色列给予无条件支持的大国,而随着美国国内情绪持续转变,这一地位看起来正变得愈发脆弱。\n
综合来看,伊朗停火、悬而未决的黎巴嫩战争,以及西方公众和外交支持持续降温,共同描绘出一个正站在狭窄边缘上、而非走向和平的地区。凡尔赛备忘录只给谈判人员留下了六十天时间,而瑞士一次会谈的推迟已经使这一期限承受压力;与此同时,真主党与以色列仍在一个被德黑兰和耶路撒冷双方都实际视为冲突引爆点的战场上持续交火。即便眼前的战事趋于平息,更长期的趋势——美国好感度的持续下滑、日益强硬的欧洲集团,以及在巴勒斯坦建国问题上不断扩大的全球共识——也不太可能在与任何停火协议相同的时间表内逆转。无论比尔根施托克或黎巴嫩南部在未来几周发生什么,自1948年以来支撑以色列地位的外交架构,与两年前相比已显著不同,而西亚的下一章,将同样多地写在欧洲外交部和美国民意调查之中,而不仅仅是写在战场上。