Okcidenta Azio travivas la plej signifoplenan militon de generacio. La 28-an de februaro 2026, Israelo kaj Usono lanĉis komunan kampanjon kontraŭ Irano, malfermante tion, kio nun estas vaste nomata la Irana Milito de 2026, aŭ la Tria Golfa Milito. La unuaj atakoj celis kunvenon de la gvidantaro en Teherano, mortigante la Plejaltan Gvidanton Ali Khamenei kune kun la irana defendministro kaj altrangaj militaj komandantoj, antaŭ ol turni sin al nuklea kaj misila infrastrukturo tra la tuta lando. La atako okazis meze de daŭrantaj usonaj-iranaj negocadoj pri la nuklea programo de Teherano, jaron post kiam la nedecidiga Dekdutaga Milito de junio 2025 jam grave difektis la iranan aerdefendon kaj subterajn nukleajn instalaĵojn. Jardekaj akumuliĝintaj frikcioj pri uranenrigado, balistikraketa disvolviĝo, kaj la regiona retsistemo de iranaj prokuristoj igis novan konfrontacion preskaŭ neevitebla; tio, kio ŝanĝiĝis en 2026, estis la skalo, la klare deklarita celo forigi la iranan gvidantaron, kaj la rapideco per kiu la milito disvastiĝis al frontoj multe pretere la limoj de Irano mem.\n
La sekvinta batalado daŭris pli ol kvin semajnojn kaj atingis multe pli for ol la du ĉefaj militantoj. Iranaj minacoj kontraŭ ŝipado tra la Markolo de Hormuz interrompis unu el la plej gravaj naftaj koridoroj de la mondo, kaŭzante fuelmankojn en partoj de Azio kaj sendante ŝokojn tra la tutmondaj energiomerkatoj. Armistico inter Usono, Israelo, kaj Irano estis atingita la 7-an–8-an de aprilo, sed ĝi pli redirektis la konfrontacion ol finis ĝin: Vaŝingtono kaj Teherano pasigis la postajn semajnojn ŝlositaj en streĉa interpaciĝo pri iranaj minacoj imposti pagojn pro trairo tra Hormuz. Interne de Irano, la mortigo de Khamenei trudis abruptan posteulecon, kun lia filo eniranta la rolon de Plejalta Gvidanto je momento kiam la Islama Respubliko estis jam malfortigita de brutala subpremado de la plej grandaj internaj protestoj ekde 1979 kaj de ŝanceliĝanta ekonomio.\n
Vera diplomatia malfermo fine alvenis la 17-an de junio, kiam Prezidantoj Trump kaj Pezeshkian subskribis dekkvarpunktan interkonsentan memorandon en la Palaco de Versailles, marĝene de G7-pintkunveno gastigita de la franca prezidanto Macron. La memorando postulas tujan kaj permanentan ĉesigon de militaj operacioj sur ĉiuj frontoj, inkluzive de Lebanono, la remalfermon de Hormuz al komerca trafiko sen iranaj trairimpostoj, la forigon de usonaj sanktoj pri irana naftoeksporto kaj banka sektoro, kaj rekonstruan fonduson por Irano valoranta proksimume 300 miliardojn da dolaroj, ligitan al pli posta fazo de negocadoj. Teherano ankaŭ promesas ne strebi al nukleaj armiloj, lasante la sorton de sia riĉigita-uranio-stoko por pluaj negocadoj. Ambaŭ flankoj donis al si sesdek tagojn, etendeblajn per reciproka konsento, por transformi la memorandon en deviga interkonsento. Reagoj en Vaŝingtono akre disiĝis laŭ jam konataj linioj, kun pluraj respublikanaj senatanoj denuncante la interkonsenton kiel rekompencon al Irano pro ĝiaj antaŭaj minacoj kontraŭ la markolo.\n
La fragileco de la interkonsento fariĝis evidenta ene de kvardek ok horoj. Realigaj interparoloj planitaj malfermiĝi la 20-an de junio en Bürgenstock, Svislando, kun Vicprezidanto JD Vance gvidanta la usonan delegacion, estis prokrastitaj je la lasta momento, oficiale pro loĝistikaj kaŭzoj sed laŭdire ĉar Irano malfruigis sian propran delegacion proteste kontraŭ daŭrantaj israelaj atakoj en suda Lebanono. Vance, kiu fariĝis la ĉefa negocanto de la administracio pri Irano, publike riproĉis israelajn kabinetministrojn pro kritiko de la interkonsento, dum naftomerkatoj reagis nervoze al la prokrasto. Kun la sesdektaga horloĝo jam funkcianta kaj kongresaj kritikistoj atakante kaj la rekonstruan fonduson kaj la sankci-malstreĉon, observantoj avertis ke la fenestro por transformi la versajan memorandon en daŭran solvon estas pli mallarĝa ol ĝiaj redaktintoj ŝajnas supozi.\n
Paralele al la irana milito, kaj ĉiam pli implikiĝanta kun ĝi, disvolviĝas aparta kaj pli sanga konflikto en Lebanono. Hezbolaho rekomencis grandskalan raketpafadon al norda Israelo la 2-an de marto 2026 kiel rekompencon pro la mortigo de Khamenei, reekbruligante konflikton inter Hezbolaho kaj Israelo kiu jam kovis ekde oktobro 2023 kaj kiun armistico de novembro 2024 neniam tute estingis. Israelo respondis per aera kaj tera kampanjo tra suda Lebanono, inkluzive de ofensivoj ĉirkaŭ Bint Jbeil kaj Khiam, kiu de tiam mortigis pli ol 3.700 personojn en Lebanono laŭ la sanministerio de la lando, kaj delokigis pli ol milionon da loĝantoj. Amnestio Internacia dokumentis akran ekspansion de amasaj evakuad-ordonoj, kiujn ĝi karakterizas kiel kontraŭleĝan trudan translokigon. Unu ONU-pacgardisto estis mortigita per mortigila pafado en la sudo, kaj ripetaj armisticaj anoncoj malsukcesis longe daŭri.\n
En la kerno de la lebanona senelirejo kuŝas disputo pri tio, kion la diversaj armisticoj fakte kovras. Irano, Pakistano, kaj Hezbolaho insistas ke kaj la aprila armistico kaj la junia memorando etendiĝas al la lebanona frunto; Israelo kaj Usono asertas ke operacioj kontraŭ Hezbolaho falas ekster ajna iran-centrita armistico kaj sekve daŭrigis ilin, inkluzive de ondo de atakoj la 8-an de aprilo kiun Israelo priskribis kiel inter la plej potencaj de la milito. Hezbolaho, siaflanke, rifuzis aparan armistic-aranĝon kiun la lebanona registaro estis atinginta kun Israelo, post kiam la israela defendministro postulis kreon de demilitarizita zono en la sudo dum li rezervis al si la rajton daŭre ataki la grupon. Irano faris la finon de la lebanona kampanjo eksplicita kondiĉo de sia propra modereco direkte al Israelo, transformante tion, kio devis esti duaranga frunto, en la plej probablan ekfunkciigilon de nova regiona pliakriĝo.\n
Eĉ antaŭ ĉi tiu lasta milito, la stato de Israelo en Eŭropo jam degeneradis, kaj la eventoj de 2026 plirapidigis, ne malfaris, tiun tendencon. Hispanio realigis tion, kio eble estas la plej vastatingaj unuflankaj iniciatoj de ajna eŭropa ŝtato, leĝigante armil-embargon, malpermesante fuel-sendaĵojn por la israela armeo el siaj havenoj, fermante sian aerspacon al israela defenda transporto, kaj sankciante laŭnome la ministrojn Itamar Ben-Gvir kaj Bezalel Smotrich. Bruselo antaŭeniris pli singardeme sed en la sama direkto: la Eŭropa Komisiono proponis suspendi preferajn komercajn kondiĉojn sub la EU-Israela Asocia Interkonsento, kvar membroŝtatoj bojkotis la Eŭrovidan Kantokonkurson pro la partopreno de Israelo, kaj jardekoja hungara vetoo pri sankciado de perfortaj setlantoj estis levita post kiam Viktor Orbán estis anstataŭigita kiel ĉefministro. La bloko restas interne dividita, kun Ĉeĥio kaj reformita slovena registaro ankoraŭ ŝirmante Israelon de tutEU-aj iniciatoj, sed la direkto de movado inter kritika maso de membroŝtatoj senambigue celas pli grandan premon.\n
La pli rimarkinda ŝanĝo eble okazas interne de la usona publika opinio. Enketo de Pew Research Center farita malfrue marte 2026 trovis ke proksimume ses el dek usonaj plenkreskuloj nun rigardas Israelon malfavore, kreskinte de 53 procentoj la antaŭan jaron kaj nur 40 procentoj en 2022, kun la proporcio tenanta tre malfavoran opinion preskaŭ trioblinta dum tiu periodo. Gallup aparte metis ĝeneralan favorecon je ĝia plej malalta punkto en dudek kvin jaroj. La eroziado trafas grupojn iam konsiderataj fidinde proizraelaj: katolikoj kaj blankaj evangeliaj kristanoj sub 50 jaroj nun klinas negative, kaj fido al la traktado de Prezidanto Trump pri la usona-israela rilato estas sub la duono eĉ inter multaj respublikanoj. Israelaj oficialuloj komencis serioze konsideri la tendencon, kun Ĉefministro Netanyahu signalante deziron malpliigi la dependecon de Israelo je usona sekureca asistado, eĉ kiam la lando diplomatie pli forte apogas sin al Vaŝingtono ol je iu ajn alia momento de la lastaj jardekoj.\n
Tiu diplomatia dependeco kreskas ĝuste ĉar aliaj pordoj fermiĝas. En septembro 2025, Britio, Kanado, kaj Aŭstralio formale rekonis palestinan ŝtaton per kunordigitaj anoncoj, kiujn ene de horoj aliĝis Portugalio, sekvita de Francio kaj aliaj registaroj ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN, pelante la nombron de UN-membroŝtatoj kiuj rekonas Palestinon preter 147 el 193. Netanyahu malakceptis la movon plene kaj akuzis la rekonantajn ŝtatojn pri rekompencado de Hamas, sed la ondo markis klaran rompon de kelkaj el la plej malnovaj okcidentaj partneroj de Israelo. Kombinite kun daŭrantaj proceduroj ĉe la Internacia Kortumo kaj la Internacia Krima Kortumo, la rekonoj lasas Usonon kiel la lasta senkondiĉa grandpotenca subtenanto de Israelo en la Sekureca Konsilio de UN, pozicio kiu ŝajnas ĉiam pli vundebla dum la usona interna sento daŭre ŝanĝiĝas.\n
Kunkonsiderite, la irana armistico, la neresolvita milito en Lebanono, kaj la konstanta malvarmiĝo de okcidenta publika kaj diplomatia subteno priskribas regionon balancantan sur mallarĝa rando pli ol unu kvietiĝantan al paco. La versaja memorando donas al negocantoj nur sesdek tagojn, templimon jam streĉitan de ununura prokrastita kunveno en Svislando, dum Hezbolaho kaj Israelo daŭre interŝanĝas pafadon en teatro kiun kaj Teherano kaj Jerusalemo efektive nomis la eksplodilo de la konflikto. Eĉ se la tuja batalado kvietiĝos, la pli longperspektivaj tendencoj, eroziĝanta usona favoreco, ĉiam pli kuraĝa eŭropa bloko, kaj kreskanta tutmonda interkonsento pri palestina ŝtateco, malprobable inversiĝos laŭ la sama templinio kiel ajna armistico. Kio ajn okazos en Bürgenstock aŭ en suda Lebanono en la venontaj semajnoj, la diplomatia arkitekturo kiu subtenis la pozicion de Israelo ekde 1948 nun ŝajnas mezureble malsama de tiu antaŭ nur du jaroj, kaj la sekva ĉapitro de Okcidenta Azio estos skribita tiel multe en eŭropaj eksteraj ministerioj kaj usonaj opinianketoj kiel sur la batalkampo.