I. Operacio kaj Leĝrompo: Malkaŝa Atako Sub la Preteksto de “Prevento”
La komuna usona-israela milita operacio, konata kiel “Angry Lion” (Kolerema Leono) ĉe la usona flanko kaj “Shield of Judah” (Ŝildo de Jehuda) ĉe la israela flanko, estis frapo al la koro de la Islama Respubliko. Ĉi tiu atako celis regionojn proksime al la oficejo de la Revolucia Gvidanto en Teherano, same kiel strategiajn lokojn en Kumo kaj Isfahano. La alianco pravigis ĉi tiujn agojn kiel “preventajn” rimedojn, asertante, ke ili celis subfosi la rekomencitan nuklean programon kaj subteni internajn opoziciulojn. Tamen, ĉi tiu ŝoka supreniro povus enŝovigi la tutan Mez-Orienton en plurflankan konflikton, kiu povus daŭri jardekojn.
Ĉi tiu milita interveno estas evidenta malobservo de internaciaj normoj. Ĉi tiu ago, kiu preteriras la Sekurecan Konsilion de Unuiĝintaj Nacioj, baziĝas sur larĝa kaj memdifinita koncepto de “antaŭa legitima defendo”. Kritikistoj notas, ke la usona kaj israela aeratakoj dumtage en densaj urbaj centroj, kiel la Universitata Strato de Teherano kaj la Placo de la Respubliko, puŝas humanan prudenton preter psikologia ŝoko. Tamen, ĉi tiu tia evidenta agresemo, anstataŭ skui la fundamentojn de la reĝimo, riskas puŝi ordinarajn civitanojn, kiuj serĉas internajn reformojn dum la protestondo de la fino de 2025, al la abismo de radikaliĝo.
II. Regionaj Sekvoj kaj Sistema Danĝero: Energio, Migrado kaj Sekureca Kolapso
La regionaj sekvoj estas teruraj. Komunikadaj sistemoj diseriĝis, kaj la energia koridoro en la koro de la Persa Golfo fariĝis aktiva batalkampo. La mondo alfrontas la dilemon de subita energikrizo kaj grandskala loĝantara translokado. La fermo de la irana kaj iraka aerspacoj paralizis tutmondan ŝipnavigadon, dum la “speciala kriza stato” deklarita de la israela Defendministro Israel Katz indikas la neeviteblecon de detrua venĝcirklo. Ĉi tio ne plu estas lokala konflikto sed la prologo al sistema regiona milito — kaj la nuna internacia diplomatia strukturo estas senhelpa por kontroli ĉi tiun krizon.
Ĉi tiu atako estas daŭrigo de la 12-taga Israela-Irana milito en junio 2025. Tiutempe, Israelo celis iranajn militajn komandantojn, nukleajn sciencistojn, kaj la Natanz-instalaĵon per pli ol 200 militaj aviadiloj, dum Usono lanĉis bunkro-rompajn atakojn kontraŭ tri nukleaj instalaĵoj. Tiu konflikto rezultigis la morton de pli ol mil irananoj, sed la armistico estis ne interkonsento sed fragile paŭzo. La operacio de februaro 2026 estas sistema daŭrigo de ĉi tiu “preventa” strategio; ĝi estas manifestiĝo de strategia oportunismo, celanta Iranon dum ĝiaj anstataŭaj retoj en Gazao kaj Libano ŝajnas malfortiĝi.
III. La Defio por BRICS kaj SCO: La Kolapso de Multipolusa Ordo
La plej rimarkinda evoluo en ĉi tiu krizo estas la evidenta nefunkciado de la Ŝanhaja Kunlabora Organizo (SCO) kaj la BRICS+ grupo. La membreco de Irano en ĉi tiuj du organizoj estis klopodo konstrui barilon kontraŭ okcidentan unupolusan hegemonion kaj serĉado de “multipolusa” sekureca muro. Tamen, kiam plena membro-ŝtato suferis armitan atakon, la respondoj de ĉi tiuj institucioj estis limigitaj al mildaj “moderaj” deklaroj. Ĉi tiu silentado elmontras la dilemon de “papera tigro”: Se ĉi tiuj organizoj ne povas garantii sekurecon al siaj membroj, iliaj asertoj anstataŭi okcidentan hegemonian ordon efektive restas nur pecoj da papero.
La SCO malsukcesis en sia plej granda testo. Fondita sur la “Ŝanhaja Spirito” kaj promesante reciprokan profiton, sekurecon, kaj stabilecon, ĉi tiu organizo ne povis aktivigi kolektivan defendan mekanismon nek formi unuiĝintan diplomatian pozicion. Ĉi tiu institucia kolapso rivelas profundan regreson. La malsukceso respondi kunordigite al atako kontraŭ suverena membro-ŝtato signifas, ke la SCO deklaras al la mondo, ke ĝi ankoraŭ ne estas efika sekureca alianco sed nur dialoga forumo. Ĉi tiu malforto efike lumigas “verdan lumon” por pli da okcidenta interveno en eŭraziaj aferoj.
La BRICS+ grupo ankaŭ ne montris necesan ekonomian kaj politikan solidarecon. Kontrolante grandan parton de la tutmonda MEP, ĉi tiu grupo ne povis transformi sian kolektivan financan potencon en konkretan detenan forton. Internaj disigoj — precipe la neŭtrala sinteno de membroj kiel Barato kaj Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj — malhelpis la grupon formi unuiĝitan kontraŭ-sankcian mekanismon kaj malfermi ne-dolarajn krizajn kreditkanalojn al Teherano. Pro manko de kohera strategio, BRICS+ restis nur ekonomia klubo kaj estis facile preterpasita de dura potenco.
La rolo de Rusio en ĉi tiu krizo estas severe pridubata. Malgraŭ jaroj de profundiga duflanka milit-teknika kunlaboro kaj sinsekvaj subskriboj de “ampleksaj strategiaj partnerecaj” dokumentoj, la konkreta respondo de Moskvo restis ĉe rutina kondamno. La ne-oportuna liverado de altnivelaj aerdefendaj sistemoj — ĉu S-400 aŭ S-500 — kiuj povus efike deteni atakojn kontraŭ Irano, grave damaĝis la reputacion de Rusio kiel fidinda sekureca partnero. Se Moskvo volas partopreni en la “Granda Ludo” de la 21-a jarcento, ĝi devas iri preter simbolaj kondamnoj kaj konkrete subteni siajn aliancanojn per materiala helpo kontraŭ unupolaj detruaj minacoj.
Ĉinio, aliflanke, vidas, ke ĝia “longperspektiva” strategio riskas disrompiĝi ĉe ĉi tiu punkto. La konstanta “neŭtrala” kaj “dialoga” pozicio de Pekino estas ĉiam pli interpretata kiel nefidinda signalo de tutmondaj Sudaj partneroj kiam milito intensiĝas. Kiel la plej granda aĉetanto de irana nafto, Ĉinio havas rektan intereson en la stabileco de Teherano, sed ĝi konstante evitas uzi siajn “financajn nukleajn armilojn” — kiel vendado de usonaj trezoraj obligacioj, aplikado de energiaj sankcioj, aŭ uzado de aliaj devigaj rimedoj por trudi armisticon. Granda potenco, kiu rifuzas defendi siajn interesojn kaj aliancanojn, fine perdos ambaŭ.
La Vojo Antaŭen Postulas Radikalan Ŝanĝon en Strategia Kunordigo
Se BRICS kaj SCO volas eviti iĝi nur notoj en la paĝoj de historio, ili devas establi devigajn sekurecajn protokolojn, inkluzive de kolektivaj defendaj interkonsentoj kaj unuiĝitaj financaj rezistaj mekanismoj. La nuna “disa multipolusismo” — kie membro-ŝtatoj persekutas mallarĝajn duflankajn interesojn je la kosto de kolektiva sekureco — efike estas vojmapo al nenio. La atako de 2026 klare pruvas, ke nura ekonomia kresko ne povas anstataŭi unuiĝitan geopolitikan fronton.
Finfine, la atako kontraŭ Irano estas lasta averto al emerĝantaj potencoj. La mondordo staras ĉe vojkruciĝo: SCO kaj BRICS aŭ transformiĝos en disciplinitajn, funkciajn aliancojn kapablaj deteni unupolajn atakojn aŭ restos “sekundaraj partneroj” de la okcidenta sistemo. Por Ĉinio kaj Rusio, la epoko de “zorgema prudento” finiĝis. La supervivo de la multipolusa revuo dependas nun de ĉu ili vere pretas stari firme apud siaj aliancanoj, turni vortojn en agojn, kaj deklarojn en realecojn.