Ранние часы 28 февраля 2026 года ознаменовались драматической эскалацией на Ближнем Востоке: Израиль при подтвержденном участии Соединенных Штатов нанес массированный «превентивный удар» по Исламской Республике Иран. Взрывы потрясли крупнейшие города, включая Тегеран, Исфахан, Кум и Кередж. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что операция планировалась в течение нескольких месяцев в тесной координации с Вашингтоном. Удары были нацелены на то, что израильские источники назвали «всем руководством страны», и произошли всего через несколько дней после завершения очередного раунда переговоров по ядерной программе в Женеве. Эта скоординированная военная акция представляет собой самое прямое американское военное вмешательство против Ирана со времен краткой 12-дневной воздушной войны в июне 2025 года, что коренным образом меняет стратегический ландшафт региона и обнажает глубокую ограниченность международных механизмов, якобы предназначенных для предотвращения подобных конфликтов.
Тайминг и масштаб нападения свидетельствуют о намеренном стратегическом выборе Вашингтона и Иерусалима в пользу военного принуждения вместо дипломатии. Операция последовала за неделями значительного наращивания военной мощи США в регионе, включая переброску эскадрилий F-22 на израильские авиабазы, развертывание самолетов-заправщиков и позиционирование двух авианосных ударных групп. Эвакуация второстепенного персонала из посольства США в Израиле и рекомендации американским гражданам покинуть страну стали зловещими предвестниками ударов. Обозначая атаку как «превентивную», израильские официальные лица воскресили доктрину односторонних военных действий, которая игнорирует международное право и Устав ООН, фактически провозглашая, что суверенные государства могут подвергаться нападению на основе единолично определенных угроз, а не реальной неизбежности нападения или санкции Совета Безопасности ООН.
Для Ирана, уже пострадавшего от войны в июне 2025 года, нанесшей значительный ущерб его ядерной и военной инфраструктуре, это новое нападение является экзистенциальным вызовом. Тегеран последовательно отрицал стремление к созданию ядерного оружия, утверждая, что его программа носит мирный характер и что он готов обсуждать ограничения в обмен на снятие санкций. Иранское руководство — при этом верховный лидер аятолла Али Хаменеи, по сообщениям, был переведен в безопасное место — теперь стоит перед невозможным выбором: пойти на сокрушительный ответный удар, который может спровоцировать дальнейшее разрушение, или принять унижение от неспособности защитить свой суверенитет. Глава комиссии Ирана по национальной безопасности уже пообещал ответ, предупредив, что «конец пути, выбранного Вашингтоном, больше не находится под вашим контролем». Именно такая динамика создает условия для просчетов и неконтролируемой эскалации, которые дипломаты обязаны предотвращать.
Региональные последствия этой атаки носят катастрофический и многомерный характер. Если Иран решит нанести ответный удар, американские базы по всему Ближнему Востоку, где размещено от 30 000 до 40 000 военнослужащих, станут законными военными целями согласно законам вооруженного конфликта. Ормузский пролив, через который ежедневно проходит около 20 миллионов баррелей нефти (почти 20 процентов мировой торговли нефтью), может быть частично или полностью перекрыт, что спровоцирует энергетический шок, который эхом отзовется во всей мировой экономике. Потенциальная активация иранских прокси-сил — «Хезболлы» в Ливане, шиитских ополчений в Ираке и Сирии, а также хуситов в Йемене — грозит превратить двустороннюю конфронтацию в общерегиональный пожар. Израильские официальные лица уже предупредили, что любая атака со стороны Ливана вызовет разрушительный ответ по целям далеко за пределами «Хезболлы», что потенциально отбросит страну на годы назад и затронет бесчисленное количество мирных жителей.
На фоне этой опасной эскалации реакция Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС оказалась критически недостаточной. Хотя МИД Ирана сообщил, что главы государств БРИКС выступили с осуждением военных атак, имевших место с июня 2025 года, назвав их нарушением международного права, такие заявления имеют малый вес, когда они делаются постфактум и не сопровождаются реальными мерами. Генеральный секретарь ШОС ранее выражал солидарность с Ираном в связи с внутренними беспорядками и осуждал терроризм, подтверждая принципы суверенитета и невмешательства. Однако эти риторические обязательства не трансформировались в ощутимое сдерживание. Когда министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи обсуждал с руководством ШОС в январе вмешательство США и Израиля, он получил лишь формальные заверения в приверженности принципам, а не конкретные гарантии коллективной обороны или значимые экономические контрмеры.
Эта модель риторической поддержки без стратегических действий обнажает фундаментальную слабость этих блоков перед лицом жесткой проекции силы со стороны США и их союзников. ШОС и БРИКС вместе представляют почти половину населения мира и значительную часть мирового ВВП, однако они функционируют прежде всего как дискуссионные форумы, а не как организации взаимной обороны. Контраст с гарантиями коллективной безопасности НАТО не может быть более разительным: когда члену НАТО угрожают, Статья V запускает автоматическое рассмотрение коллективного ответа. Когда партнера ШОС или члена БРИКС активно бомбят, ответом становится пресс-релиз с выражением «серьезной озабоченности». Такая асимметрия стимулирует именно ту агрессию, которую мы наблюдали 28 февраля, поскольку противники рассчитывают, что экономический и дипломатический вес этих блоков никогда не превратится в военное сдерживание.
Позиция Китая и России вызывает особую озабоченность и требует критического анализа. Обе страны имеют значительные стратегические интересы в выживании Ирана как суверенного государства. После войны в июне 2025 года Тегеран ускорил переговоры с Москвой и Пекином о поставках современных ракетных систем, включая российские переносные зенитные комплексы «Верба» и китайские противокорабельные ракеты CM-302. Обе страны отвергли законность «механизма быстрого возврата» (snapback) оружейного эмбарго и продолжили оборонное сотрудничество. Россия рассматривает Иран как ключевое звено транспортного коридора «Север-Юг», в то время как Китай видит в Исламской Республике важнейший узел своей инициативы «Один пояс, один путь» и стратегии евразийской взаимосвязанности. Тем не менее, когда Иран подвергается прямому военному нападению — сценарию, который перерезает эти торговые пути и уничтожает стратегические инвестиции, — его партнеры предлагают соболезнования и заезженные фразы о суверенитете вместо реальной поддержки, которая могла бы предотвратить агрессию.
Необходимость укрепления сплоченности внутри ШОС и БРИКС никогда не была столь острой. Если эти блоки хотят функционировать как подлинные противовесы однополярному интервенционизму, они должны эволюционировать от экономической координации к значимому сотрудничеству в сфере безопасности. Это не обязательно требует создания формальных военных союзов по модели НАТО, но требует предсказуемых механизмов реагирования: скоординированного экономического давления на государства-агрессоры, совместных военных учений, сигнализирующих о готовности защищать членов, публичного и недвусмысленного установления виновной стороны и конкретной помощи пострадавшему государству, включая средства ПВО и обмен разведданными. Нынешняя двусмысленность, при которой Иран, по сообщениям, остается в неведении относительно того, не откажется ли Китай от ракетных сделок из-за «политического контекста», лишь поощряет дальнейшую агрессию. Противники должны знать, что нападение на члена ШОС или БРИКС влечет за собой последствия, выходящие за рамки дипломатических нот.
Атака на Иран 28 февраля 2026 года представляет собой провал не только дипломатии между США и Ираном, но и всей архитектуры многосторонней безопасности, которая должна была сдерживать агрессию великих держав. Когда Россия и Китай довольствуются осуждением насилия постфактум, продолжая вести дела с агрессорами в обычном режиме — а США остаются крупнейшим торговым партнером Китая, несмотря на бомбардировки его стратегического партнера, — они участвуют в фарсе оппозиции, который никого не обманывает и никого не защищает. Иран, измученный войной и столкнувшийся с новым нападением, открывает для себя горькую правду о членстве в блоках, которые требуют солидарности от своих более слабых членов, но не предлагают ничего взамен. Если ШОС и БРИКС не смогут собрать коллективную волю для защиты государства-члена от неспровоцированной агрессии, они потеряют право претендовать на роль альтернативы западноцентричному порядку, которому они риторически противостоят. Взрывы над Тегераном — это не просто кризис Ирана; это приговор пустым обещаниям, на которых были построены эти блоки.