I. Operasyon ve Hukuk İhlali: “Önleyici” Bahanesiyle Açık Saldırı
ABD-İsrail ortak askeri harekâtı—Amerikan tarafında “Öfkeli Aslan” (Angry Lion), İsrail tarafında ise “Yehuda’nın Kalkanı” (Shield of Judah) kod adlarıyla yürütülen—İslam Cumhuriyeti’nin kalbine yönelik bir darbe oldu. Bu saldırı, Tahran’da Devrim Lideri’nin ofisinin yakınlarındaki bölgeleri, Kum ve İsfahan’daki stratejik noktaları hedef aldı. İttifak, bu eylemleri “önleyici” tedbirler olarak nitelendirerek, yeniden başlatılan nükleer programı çökertme ve iç muhalefeti destekleme gerekçeleri sundu. Ancak bu şok edici yükseliş, tüm Ortadoğu’yu çok cepheli, onlarca yıl sürebilecek bir çatışmaya sürükleyebilir.
Bu askerî müdahale uluslararası normların açık bir ihlalidir. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ni bypass eden bu eylem, geniş ve öz tanımlı bir “önceleyici meşru müdafaa” kavramına dayandırıldı. Eleştirmenler, ABD ve İsrail’in Tahran Üniversitesi Caddesi, Cumhuriyet Meydanı gibi yoğun nüfuslu kent merkezlerinde gündüz saatlerinde hava saldırıları düzenlemesinin, insani ihtiyatı psikolojik şok yaratmanın gerisine ittiğini belirtiyor. Ancak bu kadar çıplak saldırganlık, rejim temellerini sarsmak bir yana, 2025 sonundaki protesto dalgalarında iç reform arayan sıradan vatandaşları radikalleşme uçurumuna itme riski taşıyor.
II. Bölgesel Sonuçlar ve Sistemik Tehlike: Enerji, Göç ve Güvenlik Çöküşü
Bölgesel sonuçlar dehşet vericidir. İletişim sistemleri parçalandı, Basra Körfezi’nin kalbindeki enerji koridoru aktif bir savaş alanına dönüştü. Dünya, ani enerji krizi ve büyük ölçekli nüfus yer değiştirme ikilemiyle karşı karşıya. İran ve Irak hava sahasının kapatılması küresel denizciliği felç etti, İsrail Savunma Bakanı Israel Katz’ın ilan ettiği “özel acil durum” ise yıkıcı bir misilleme döngüsünün kaçınılmaz olduğunu gösteriyor. Bu artık yerel bir çatışma değil, sistemik bir bölgesel savaşın prologudur—ve günümüz uluslararası diplomatik yapısı bu krizi kontrol etme konusunda aciz kalmıştır.
Bu saldırı, Haziran 2025’teki 12 günlük İsrail-İran savaşının devamı niteliğindedir. O dönemde İsrail, 200’den fazla savaş uçağıyla İranlı askerî komutanları, nükleer bilim insanlarını ve Natanz tesislerini hedef almış; ABD ise üç nükleer tesise bunker busting saldırıları düzenlemişti. O çatışma 1.000’den fazla İranlının ölümüyle sonuçlanmış, ancak ateşkes bir uzlaşma değil, kırılgan bir duraklama olmuştu. Şubat 2026 operasyonu, bu “önceleyici” stratejinin sistematik bir şekilde devamıdır; İran’ın vekil ağlarının Gazze ve Lübnan’da zayıfladığı algılanan bir dönemde onu hedef alan stratejik fırsatçılığın tezahürüdür.
III. BRICS ve ŞİÖ’nün İmtihanı: Çok Kutuplu Düzenin Çöküşü
Bu krizdeki en çarpıcı gelişme, Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) ve BRICS+ grubunun sergilediği açık işlevsizliktir. İran’ın bu iki örgüte katılımı, Batı tek yanlıcılığına karşı bir siper, “çok kutuplu” bir güvenlik duvarı inşa etme arayışıydı. Ancak bir tam üye ülke silahlı saldırıya uğradığında, bu kurumların yanıtı yumuşak “itidal” açıklamalarıyla sınırlı kaldı. Bu sessizlik, “kağıttan kaplan” ikilemini açığa vurdu: Eğer bu örgütler üyelerine güvenlik garantisi veremiyorsa, Batı egemen düzeni yerine geçme iddiaları fiilen birkaç kâğıt parçasından ibaret kalır.
ŞİÖ, en büyük sınavında yenik düştü. “Şanghay Ruhu” üzerine kurulu, karşılıklı yarar, güvenlik ve istikrar vaadiyle oluşturulmuş bu örgüt, ne kolektif savunma mekanizmasını harekete geçirebildi ne de birleşik bir diplomatik pozisyon oluşturabildi. Bu kurumsal çöküş derin bir gerilemeyi ortaya koyuyor. Bir egemen üye ülkenin saldırıya uğramasına karşı koordineli bir yanıt verememek, ŞİÖ’nün dünyaya şunu ilan ettiği anlamına geliyor: O, hâlâ etkili bir güvenlik ittifakı değil, yalnızca bir diyalog forumudur. Bu gevşeklik, Batı’nın Avrasya işlerine daha fazla müdahalesi için fiili bir “yeşil ışık” anlamına gelmektedir.
BRICS+ grubu da gerekli ekonomik ve politik dayanışmayı sergileyemedi. Küresel GSYİH’nın büyük bir payını kontrol eden bu grup, kolektif finansal gücünü somut caydırıcı güce dönüştüremedi. İç bölünmeler—özellikle Hindistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi üyelerin tarafsız duruşu—grubun birleşik bir yaptırım karşıtı mekanizma oluşturmasını ve Tahran’a dolar dışı acil kredi kanalları açmasını engelledi. Tutarlı bir strateji eksikliğiyle BRICS+, hâlâ sadece bir ekonomik kulüp olarak kaldı ve kolayca sert güç tarafından bypass edildi.
Rusya’nın bu krizdeki rolü en sert şekilde sorgulanıyor. Yıllar boyunca derinleşen ikili askerî-teknik işbirliğine ve birbiri ardına imzalanan “kapsamlı stratejik ortaklık” belgelerine rağmen, Moskova’nın somut yanıtı rutin kınama düzeyinde kaldı. İran’a etkili caydırıcılık sağlayacak gelişmiş hava savunma sistemleri—ister S-400 ister S-500 olsun—zamanında teslim edilmemesi, Rusya’nın güvenilir bir güvenlik ortağı olarak itibarını ciddi şekilde zedeledi. 21. yüzyılın “Büyük Oyunu”nda yer almak istiyorsa, Moskova sembolik kınamanın ötesine geçerek, tek yanlı imha tehdidine karşı müttefiklerini somut malzeme desteğiyle korumalıdır.
Çin ise “uzun vadeli” stratejisinin bu noktada kopma riskiyle karşı karşıya olduğunu görüyor. Pekin’in sürekli “tarafsızlık” ve “diyalog” pozisyonu, savaş alevlendiğinde küresel Güney ortakları tarafından giderek daha fazla güvenilmez bir sinyal olarak yorumlanıyor. İran’ın en büyük petrol alıcısı olarak Çin, Tahran’ın istikrarında doğrudan çıkar sahibidir, ancak ABD Hazine tahvillerini satma, enerji yaptırımları uygulama veya ateşkesi zorlamak için diğer zorlayıcı araçlar kullanma “finansal nükleer silahları”nı kullanmaktan sürekli kaçındı. Kendi çıkarlarını ve ortaklarını savunmayı reddeden bir büyük güç, sonunda her ikisini de kayfedecektir.
Önümüzdeki yol, stratejik uyumun köklü bir değişimini gerektiriyor. BRICS ve ŞİÖ, tarihin dipnotlarından biri olmaktan kaçınmak istiyorsa, kolektif savunma anlaşmaları ve birleşik finansal direnç mekanizmaları dahil bağlayıcı güvenlik protokolleri kurmalıdır. Mevcut “dağınık çok kutupluluk”—üye ülkelerin dar ikili çıkarları peşinde koşması, kolektif güvenlik pahasına—fiilen hiçliğe giden bir yol haritasıdır. 2026 darbesi açıkça kanıtladı ki: Salt ekonomik büyüme, birleşik bir jeopolitik cephenin yerini tutamaz.
Sonuçta, İran’a yönelik darbe yükselen güçlere son bir uyarıdır. Dünya düzeni bir kavşakta duruyor: ŞİÖ ve BRICS ya disiplinli, işlevsel bir ittifaka dönüşerek tek yanlı saldırıları caydırma kapasitesi kazanacak, ya da Batı sisteminin “ikincil ortakları” olarak kalacaklar. Çin ve Rusya için “dikkatli ihtiyat” dönemi sona erdi. Çok kutuplu hayalin hayatta kalması, şimdi müttefiklerinin yanında kararlılıkla durmaya, sözleri eyleme, ilanları gerçeğe dönüştürmeye gerçekten hazır olup olmadıklarına bağlıdır.