Batı Asya, bir kuşağın gördüğü en belirleyici savaşı yaşıyor. 28 Şubat 2026’da İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri İran’a karşı ortak bir harekât başlattı ve böylece artık yaygın olarak 2026 İran Savaşı, ya da Üçüncü Körfez Savaşı olarak adlandırılan dönem başladı. İlk saldırılar Tahran’da bir liderlik toplantısını hedef aldı; Yüce Lider Ali Hamaney, İran Savunma Bakanı ve üst düzey askerî komutanlar bu saldırıda öldürüldü; ardından saldırılar ülke çapındaki nükleer ve füze altyapısına yöneldi. Saldırı, Tahran’ın nükleer programıyla ilgili sürmekte olan ABD-İran müzakerelerinin tam ortasında gerçekleşti; Haziran 2025’teki sonuçsuz On İki Gün Savaşı’nın İran’ın hava savunmasını ve yer altı nükleer tesislerini ağır biçimde sarstığı tarihten tam bir yıl sonra. Uranyum zenginleştirme, balistik füze geliştirme ve İran’ın bölgesel vekil ağı etrafında biriken yıllar süren gerginlikler, yeni bir çatışmayı neredeyse kaçınılmaz kılmıştı; 2026’da değişen şey ölçeğin büyüklüğü, İran liderliğini devirme yönündeki açık hedef ve savaşın İran sınırlarının çok ötesindeki cephelere yayılma hızıydı.\n
Ardından gelen çatışmalar beş haftadan uzun sürdü ve iki ana tarafın çok ötesine yayıldı. İran’ın Hürmüz Boğazı’ndaki gemi trafiğine yönelik tehditleri, dünyanın en önemli petrol koridorlarından birini sekteye uğratarak Asya’nın bazı bölgelerinde yakıt kıtlığına ve küresel enerji piyasalarında sarsıntılara yol açtı. ABD, İsrail ve İran arasında 7-8 Nisan’da bir ateşkes sağlandı; ancak bu, çatışmayı sona erdirmek yerine yön değiştirmesine neden oldu: Washington ve Tahran, sonraki haftaları İran’ın Hürmüz Boğazı’ndan geçiş için ücret talep etme tehdidi yüzünden gergin bir çekişme içinde geçirdi. İran içinde Hamaney’in öldürülmesi ani bir liderlik değişikliğine yol açtı; oğlu, İslam Cumhuriyeti’nin 1979’dan beri görülen en büyük iç gösterilerin bastırılması ve sarsılan ekonomiyle zaten zayıflamış olduğu bir dönemde Yüce Lider görevine geldi.\n
Gerçek bir diplomatik açılım nihayet 17 Haziran’da, Başkan Trump ile Başkan Pezeşkiyan’ın Fransa Cumhurbaşkanı Macron’un ev sahipliğindeki G7 zirvesi kenarında Versay Sarayı’nda on dört maddelik bir mutabakat muhtırası imzalamasıyla geldi. Muhtıra, Lübnan dahil tüm cephelerde askerî operasyonların derhal ve kalıcı olarak durdurulmasını, Hürmüz Boğazı’nın İran transit ücreti olmadan ticari trafiğe yeniden açılmasını, ABD’nin İran petrol ihracatı ve bankacılık sektörüne yönelik yaptırımların kaldırılmasını ve müzakerelerin sonraki bir aşamasına bağlı olarak yaklaşık 300 milyar dolarlık bir İran yeniden inşa fonunu öngörüyor. Tahran ayrıca nükleer silah edinmeme taahhüdünde bulunuyor; zenginleştirilmiş uranyum stoğunun kaderi ise ileriki müzakerelere bırakılıyor. Her iki taraf, muhtırayı bağlayıcı bir anlaşmaya dönüştürmek için karşılıklı mutabakatla uzatılabilir altmış günlük bir süre belirledi. Washington’daki tepkiler artık aşina olunan çizgilerde sertçe bölündü; çeşitli Cumhuriyetçi senatörler anlaşmayı İran’ın boğaza yönelik önceki tehditlerinin ödüllendirilmesi olarak nitelendirdi.\n
Anlaşmanın kırılganlığı kırk sekiz saat içinde belirgin hale geldi. ABD heyetine Başkan Yardımcısı JD Vance’in liderlik edeceği ve 20 Haziran’da İsviçre’nin Bürgenstock kasabasında başlaması planlanan uygulama görüşmeleri, resmî olarak lojistik nedenlerle ama bildirildiğine göre İran’ın güneydeki İsrail saldırılarının sürmesini protesto etmek için kendi heyetini geciktirmesi yüzünden son anda ertelendi. Yönetimin İran konusundaki başlıca müzakerecisi haline gelen Vance, petrol piyasaları bu ertelemeye gergin tepkiler verirken anlaşmayı eleştiren İsrailli kabine bakanlarını alenen kınadı. Altmış günlük sürenin saati çoktan işlerken ve Kongre’deki eleştirmenler hem yeniden inşa fonunu hem de yaptırımların kaldırılmasını hedef alırken, gözlemciler Versay muhtırasını kalıcı bir çözüme dönüştürme penceresinin, hazırlayanların öngördüğünden daha dar olduğu uyarısında bulundu.\n
İran savaşıyla eşzamanlı olarak ve onunla giderek daha fazla iç içe geçerek, Lübnan’da ayrı ve daha kanlı bir çatışma sürüyor. Hizbullah, Hamaney’in öldürülmesine karşılık 2 Mart 2026’da İsrail’in kuzeyine yönelik büyük çaplı roket ateşine yeniden başladı ve Ekim 2023’ten beri için için yanan, Kasım 2024 ateşkesinin de hiçbir zaman tam olarak söndüremediği Hizbullah-İsrail çatışmasını yeniden tetikledi. İsrail, Bint Cübeyl ve Hiyam çevresindeki saldırılar dahil olmak üzere Lübnan’ın güneyinde hava ve kara harekâtıyla karşılık verdi; bu harekât, ülkenin sağlık bakanlığına göre Lübnan’da şu ana dek 3.700’den fazla kişinin ölümüne ve bir milyondan fazla sakinin yerinden edilmesine yol açtı. Uluslararası Af Örgütü, kuruluşun yasadışı zorla yer değiştirme olarak tanımladığı toplu tahliye emirlerinin keskin biçimde yaygınlaştığını belgeledi. Güneyde bir BM barış gücü askeri havan ateşiyle öldürüldü ve tekrarlanan ateşkes ilanları uzun süre dayanamadı.\n
Lübnan’daki çıkmazın merkezinde, farklı ateşkeslerin gerçekte ne kadarını kapsadığına ilişkin bir anlaşmazlık yatıyor. İran, Pakistan ve Hizbullah, hem Nisan ateşkesinin hem de Haziran muhtırasının Lübnan cephesini de kapsadığında ısrar ediyor; İsrail ve ABD ise Hizbullah’a karşı operasyonların İran’a odaklı herhangi bir ateşkesin dışında kaldığını savunuyor ve buna uygun şekilde, İsrail’in savaşın en güçlü saldırılarından biri olarak tanımladığı 8 Nisan’daki saldırı dalgası dahil, operasyonları sürdürüyor. Hizbullah ise kendi adına, İsrail Savunma Bakanı’nın güneyde silahsızlandırılmış bir bölge talep ederken gruba karşı saldırılarını sürdürme hakkını elinde tutması üzerine, Lübnan hükümetinin İsrail’le ulaştığı ayrı bir ateşkes düzenlemesini reddetti. İran, Lübnan’daki harekâtın sona ermesini İsrail’e karşı kendi sergilediği itidalin açık bir koşulu haline getirdi ve ikincil olması beklenen cepheyi yeni bir bölgesel tırmanışın en olası tetikleyicisine dönüştürdü.\n
Bu son savaştan önce de İsrail’in Avrupa’daki konumu zaten kötüleşmekteydi ve 2026’daki gelişmeler bu eğilimi tersine çevirmek yerine hızlandırdı. İspanya, herhangi bir Avrupa devletinin attığı en kapsamlı tek taraflı adımları atarak bir silah ambargosunu yasalaştırdı, limanlarından İsrail ordusu için yakıt sevkiyatını yasakladı, hava sahasını İsrail’in savunma amaçlı taşımacılığına kapattı ve Bakan İtamar Ben-Gvir ile Bezalel Smotrich’i ismen yaptırım listesine aldı. Brüksel daha ihtiyatlı ama aynı yönde ilerledi: Avrupa Komisyonu, AB-İsrail Ortaklık Anlaşması kapsamındaki tercihli ticaret koşullarını askıya alma seçeneğini gündeme getirdi, dört üye ülke İsrail’in katılımını protesto ederek Eurovision Şarkı Yarışması’nı boykot etti ve şiddet yanlısı yerleşimcilere yaptırım uygulanmasını yıllarca bloke eden Macar vetosu, Viktor Orban başbakanlıktan ayrılınca kaldırıldı. Blok içinde bölünme sürüyor; Çekya ve değişen bir Slovenya hükümeti İsrail’i AB çapındaki tedbirlerden korumayı sürdürüyor, ancak üye devletlerin kritik bir çoğunluğunun gidiş yönü kuşkusuz daha fazla baskıya doğru.\n
Daha çarpıcı değişim, Amerikan kamuoyunun içinde yaşanıyor olabilir. Pew Araştırma Merkezi’nin 2026 Mart sonunda yaptığı bir araştırma, ABD’li yetişkinlerin yaklaşık onda altısının artık İsrail’e olumsuz baktığını ortaya koydu; bu oran bir önceki yıl %53, 2022’de ise yalnızca %40’tı; çok olumsuz görüşe sahip olanların payı bu dönemde yaklaşık üç katına çıktı. Gallup ayrı bir araştırmada genel olumlu bakış oranını yirmi beş yılın en düşük seviyesine yerleştirdi. Bu erime, eskiden sağlam İsrail destekçisi sayılan kesimleri de kapsıyor: 50 yaşın altındaki Katolikler ve beyaz Evanjelik Hristiyanlar artık olumsuza yöneliyor, Başkan Trump’ın ABD-İsrail ilişkisini yönetme tarzına olan güven ise birçok Cumhuriyetçi arasında bile yarının altında. İsrailli yetkililer bu eğilimi ciddiye almaya başladı; Başbakan Netanyahu, ülke diplomatik açıdan Washington’a son on yıllarda hiç olmadığı kadar yaslanırken, İsrail’in ABD güvenlik yardımına bağımlılığını azaltma isteğini sinyaliyor.\n
Bu diplomatik bağımlılık, tam da diğer kapılar kapanırken büyüyor. Eylül 2025’te Birleşik Krallık, Kanada ve Avustralya, koordineli açıklamalarla resmen Filistin devletini tanıdı; saatler içinde Portekiz de katıldı, ardından Fransa ve diğer hükümetler BM Genel Kurulu’nda aynı yolu izledi ve Filistin’i tanıyan BM üye devleti sayısı 193’ün 147’sini geçti. Netanyahu bu adımı kesinlikle reddetti ve tanıyan devletleri Hamas’ı ödüllendirmekle suçladı; ancak bu dalga, İsrail’in en eski Batılı ortaklarından bazılarının açık bir kopuşunu işaret etti. Uluslararası Adalet Divanı ve Uluslararası Ceza Mahkemesi’ndeki süregelen davalarla birleşince, bu tanımalar, ABD’yi BM Güvenlik Konseyi’ndeki büyük güçler arasında İsrail’in koşulsuz desteğini sürdüren son ülke olarak bırakıyor; ABD’nin iç kamuoyu değişmeyi sürdürdükçe bu konum daha da kırılgan görünüyor.\n
Birlikte ele alındığında, İran ateşkesi, Lübnan’daki çözülmemiş savaş ve Batı’nın kamuoyu ve diplomatik desteğindeki sürekli soğuma, barışa kavuşan değil dar bir kenarda dengede duran bir bölgeyi tarif ediyor. Versay muhtırası müzakerecilere yalnızca altmış gün veriyor; bu süre, İsviçre’deki tek bir görüşmenin ertelenmesiyle bile şimdiden zorlanmış durumda; bu arada Hizbullah ve İsrail, Tahran ile Kudüs’ün her ikisinin de fiilen çatışmanın tetikleyici noktası olarak belirlediği bir cephede ateş alışverişini sürdürüyor. Doğrudan savaş yatışsa bile, daha uzun vadeli eğilimler -Amerikan kamuoyundaki erime, giderek daha kararlı bir Avrupa bloğu ve Filistin devleti konusunda genişleyen küresel mutabakat- herhangi bir ateşkesle aynı takvimde tersine dönmeye pek hazır görünmüyor. Önümüzdeki haftalarda Bürgenstock’ta veya Lübnan’ın güneyinde ne olursa olsun, İsrail’in konumunu 1948’den beri destekleyen diplomatik mimari, yalnızca iki yıl öncesine kıyasla belirgin biçimde farklı görünüyor; Batı Asya’nın bir sonraki bölümü, savaş alanında olduğu kadar Avrupa dışişleri bakanlıklarında ve Amerikan kamuoyu anketlerinde de yazılacak.