21 июня 2025 года президент Дональд Трамп объявил, что силы США провели то, что он назвал «очень успешными ударами» по трём крупным иранским ядерным объектам — Фордо, Натанц и Исфахан. Это беспрецедентное прямое военное воздействие США на Иран представляет собой историческую эскалацию на Ближнем Востоке и имеет глубокие последствия для многосторонних организаций, членом которых является Иран, в частности BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Эти удары стали первым случаем, когда США непосредственно атаковали иранскую ядерную инфраструктуру, что фундаментально изменило стратегический ландшафт на Ближнем Востоке и поставило под сомнение существующий международный порядок. Поскольку Иран всё более выстраивал свои связи с альтернативными международными структурами, возглавляемыми Китаем и Россией, эта военная акция вызывает крайние вопросы об эффективности таких организаций в защите своих членов и их способности противостоять гегемонии США.

Непосредственный контекст: эскалация конфликта Израиля и Ирана

Удары США произошли на фоне усиливающегося конфликта между Израилем и Ираном, нарастающего на протяжении июня 2025 года. Конфликт вышел на новую стадию, когда 13 июня Израиль провёл односторонние военные удары по иранским позициям, что вызвало ответные действия Ирана, включая удары по израильскому городу Хайфа, в результате которых были ранены 33 человека. Президент Трамп в течение нескольких дней обсуждал возможность прямого вмешательства в конфликт и в конце концов решил действовать до истечения своего самоустановленного двухнедельного срока.

Выбор целей имел огромное значение. Три объекта — Фордо, Натанц и Исфахан — являются ядром ядерной программы Ирана. Фордо, построенный глубоко под землёй и считающийся одним из самых защищённых ядерных объектов в мире, по словам Трампа, подвергся удару «полной грузом бомб». Использование бронебойных бомб, доставленных стелс-бомбардировщиками B‑2 — единственными самолётами, способными проникнуть в такие укреплённые позиции — демонстрирует масштаб и сложность операции.

Этот прямой удар США представляет собой резкий отход от предыдущих подходов к иранской ядерной программе, которые основывались главным образом на экономических санкциях, дипломатическом давлении и прокси‑конфликтах. Решение на прямое нацеливание ядерной инфраструктуры Ирана сигнализирует о фундаментальном изменении стратегии США и имеет немедленные последствия для отношений Ирана с его союзниками в BRICS, ШОС и ОДКБ.

Членство Ирана в альтернативных международных организациях

Членство в BRICS и экономическая интеграция

1 января 2024 года Иран официально стал полноправным членом BRICS, присоединившись к Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке в растущем экономическом и политическом блоке. Присоединение Ирана рассматривалось как значительная победа для Тегерана в стремлении преодолеть влияние санкций США и выйти из международной изоляции. Организация, которая сейчас объединяет примерно 40 % населения мира и значительную долю мирового ВВП, предоставила Ирану доступ к альтернативным финансовым системам и торговым сетям.

Для Ирана членство в BRICS обещало ряд ключевых преимуществ: усиление легитимности на международной арене несмотря на внутренние протесты и международную критику, доступ к экономически растущим рынкам для торговли и инвестиций, а также участие в альтернативных финансовых механизмах, позволяющих обойти системы, контролируемые США, такие как SWIFT. Акцент BRICS на оспаривание односторонних санкций и поддержку многополярности полностью соответствовал стратегическим целям Ирана.

Участие в ШОС

Иран активно вовлечён и в деятельность Шанхайской организации сотрудничества, включающую Китай, Россию, Индию, Пакистан и ряд стран Центральной Азии. Первоначально сосредоточенная на сотрудничестве в сфере безопасности и борьбе с терроризмом, ШОС расширила свою деятельность и на экономическое сотрудничество, представляя для Ирана альтернативный путь интеграции в не западные международные системы.

Сосредоточенность ШОС на взаимной безопасности и невмешательстве во внутренние дела предоставила Ирану площадку для развития отношений с региональными державами и поиска поддержки своей позиции на международной арене. Активность Ирана в ШОС лежит в основе его стратегии — создание новой международной системы, способной бросить вызов гегемонии США.

ОДКБ и вопросы безопасности

Хотя Иран не является полноправным членом ОДКБ — организации, доминируемой Россией и включающей ряд постсоветских государств — он выстроил значительные связи с её членами, в особенности с Россией. Эти связи включают военное сотрудничество, продажу вооружений и координацию по вопросам региональной безопасности.

Положения ОДКБ об обороне участников и роль организации как противовеса НАТО в регионе постсоветского пространства делают её важной для понимания того, как коллективные системы безопасности могут реагировать на атаки на государства, связанные с Россией и КНР.

Мгновенные реакции BRICS, ШОС и ОДКБ

Мгновенные последствия ударов США выявили и ограничения, и сложность реакции этих альтернативных международных структур на прямую военную атаку против одного из их членов.

Россия, ключевой лидер всех трёх организаций, ранее предупреждала США не наносить удар по Ирану. Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что такие действия «радикально дестабилизируют Ближний Восток» и могут привести к ядерной катастрофе. Эта позиция отражает стратегическое соперничество с США и интересы Москвы в сохранении Ирана как союзника.

Однако реальный ответ России оказался сдержаннее, чем ожидалось. Несмотря на дипломатическое осуждение ударов, Москва не выразила намерений оказывать прямую военную поддержку Ирану или эскалировать конфликт с США. Такая позиция свидетельствует о нежелании России вступать в прямое столкновение с Вашингтоном ради Ирана.

Китай, со своей стороны, ориентируется прежде всего на дипломатию и стабильность. Китайские официальные лица подчеркнули, что «если Ближний Восток нестабилен, мир не будет в безопасности», что отражает беспокойство Китая о глобальной экономической и политической стабильности. Китай стремится сохранить Иран стратегическим партнёром, при этом избегая прямого конфронтационного курса с США.

Позиция Пекина осложняется значительными экономическими интересами в регионе и развитием торговых отношений с Соединёнными Штатами. Хотя Китай выражает поддержку Ирану в рамках BRICS и ШОС, он избегает предоставления военной помощи, способной усилить противостояние с Вашингтоном.

Индия и вызовы единству BRICS

Реакция Индии подчёркивает одну из главных проблем альтернативных международных объединений — разнородность национальных интересов стран-участниц. СМИ сообщают, что Индия «не участвовала в обсуждениях» конфликта Израиля и Ирана в рамках ШОС, демонстрируя нежелание Нью-Дели вовлекаться в конфликт, не отвечающий её национальным интересам.

Позиция Индии отражает её сложные отношения в BRICS и ШОС: экономические и стратегические преимущества этих объединений балансируются важными связями с США и Израилем. Это расхождение демонстрирует, что единство BRICS по ключевым вопросам мировой политики не гарантировано.

Стратегические выводы для альтернативных организаций

Удары США по Ирану и реакции членов BRICS, ШОС и ОДКБ выявили ряд ключевых ограничений и трудностей, с которыми сталкиваются эти организации как альтернативы западным структурам.

Одно из важнейших выяснений — ограниченность гарантий коллективной безопасности внутри этих объединений. В отличие от статьи 5 устава НАТО, ни BRICS, ни ШОС не предусматривают обязательства по защите членов от внешнего нападения. Хотя ОДКБ имеет такие механизмы, Иран в неё не входит, а даже члены ОДКБ не спешат применять эти гарантии, если последствия могут привести к конфликту с крупной державой.

Такая слабость подчёркивает системную проблему: отсутствие действенных механизмов коллективной безопасности делает эти организации уязвимыми перед давлением извне, даже при наличии декларативной поддержки своих членов.

Кризис также обнажил разрыв между риторической солидарностью и настоящими интересами стран. Несмотря на заявления о многополярности и сопротивлении односторонним санкциям, китайские, российские, индийские и другие правительства оказались не готовы нести тяжёлые экономические или политические последствия ради поддержки Ирана.

Последствия для мировой системы

Следствием конфликта может стать ускорение усилий по усилению альтернативных международных структур и снижению зависимости от западных институтов. Эти удары подчеркнули уязвимость стран, стремящихся бросить вызов гегемонии США, оставаясь при этом интегрированными в системы, контролируемые Западом.

Это может привести к стремлению развивать независимые финансовые системы, альтернативные торговые механизмы и укреплять коллективную безопасность в рамках BRICS, ШОС и других союзов, которые могут стать реальным контрагентом западным структурам.

Однако нынешний кризис также ставит под вопрос концепцию многополярности — по-настоящему конкурентоспособная многополярная система пока остаётся недоказанной. США вновь показали способность действовать в одностороннем порядке против региональных игроков, даже если они входят в блоки, претендующие на балансирование американской власти.

Подобный вызов вынудит страны-участницы пересмотреть свои стратегии и, возможно, активизировать инвестиции в инфраструктуру безопасности. В противном случае — признать, что сама идея прямого противостояния гегемонии США сопряжена с чрезмерными издержками, которые не готовы нести большинство государств.

Региональная архитектура безопасности

В самом регионе Ближнего Востока эти удары могут послужить катализатором для создания новых систем безопасности вне западных рамок. Отношения Ирана с Россией и Китаем потенциально могут трансформироваться в более формализованные союзы по защите.

Тем не менее, кризис также подчёркивает пределы таких отношений. Региональным державам придётся решить, готовы ли они рисковать открытым противостоянием с США ради поддержки Ирана или примут американское доминирование в вопросах региональной безопасности. Ответ на этот вопрос предопределит облик будущей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке.

Метки:

Добавить комментарий