Пересмотр треугольника РИК: стратегическое равновесие в многополярной Евразии

Треугольник Россия-Индия-Китай (РИК) — это не новая структура, а спящая структура, переживающая новые попытки возрождения. Первоначально сформулированная бывшим премьер-министром России Евгением Примаковым в конце 1990-х годов, РИК была разработана как стратегический противовес однополярной гегемонии США после Холодной войны. Идея была направлена ​​на установление многополярного мирового порядка посредством триады мощных евразийских государств — каждое из которых имело исторические обиды, амбиции и взаимную зависимость. Текущий контекст, отмеченный растущей глобальной поляризацией, украинским и тайваньским кризисами и экономическим разъединением, возродил интерес к возобновлению структуры РИК как геополитической необходимости для Москвы и, осторожно, для Пекина.

Взаимодействие президента Владимира Путина с Индией в 2025 году, как подчеркивается в Times of India, отражает поворот от чрезмерной зависимости от Китая и поиск стратегического плюрализма. Столкнувшись с растущей изоляцией Запада из-за войны на Украине, санкций и дипломатического изгнания из европейских институтов, Москва пересматривает свою азиатскую политику. «Поворот в сторону Индии» — это больше, чем символизм; он включает в себя надежные оборонные предложения, ввод в действие коридора Ченнаи-Владивосток и публичные сигналы от Лаврова и других российских чиновников, подтверждающие, что РИК является долгосрочной стратегической идеей.

Реакция Индии характеризуется прагматизмом. Хотя она отказалась осудить вторжение России на Украину и продолжает покупать российскую нефть со скидкой, Индия опасается быть слишком тесно втянутой в соглашение, включающее Китай. Доктрина Индии о «стратегической автономии» сопротивляется как альянсам под руководством США, так и китайско-российскому стратегическому давлению. Индийская элита рассматривает сотрудничество РИК через призму затрат и выгод, где взаимодействие с Россией не должно идти в ущерб ее собственной безопасности или подрывать ее индо-тихоокеанские устремления наряду с Quad (США, Япония, Австралия).

С точки зрения Китая, РИК остается полезным, хотя и ограниченным, дипломатическим инструментом. Китайские комментарии от 环球网 (Huanqiu) и 观察者网 (Guanchazhe) признают ценность Индии в диверсификации евразийских партнерств, но Пекин понимает глубокий скептицизм Дели. Китай тонко поддерживает инициативу Москвы, особенно для того, чтобы продемонстрировать альтернативы западным блокам и ослабить азиатскую стратегию Вашингтона. Однако нет никаких иллюзий, что Индия присоединится к какой-либо твердой политической группировке под руководством Пекина. Столкновения в долине Галван (2020) и неразрешенная пограничная напряженность все еще отбрасывают длинную тень.

Структурные препятствия для более глубокой интеграции РИК

Несмотря на формальные заявления, РИК сталкивается с глубокими структурными противоречиями. Дискомфорт Индии в отношении Китая непримирим в ближайшей перспективе. Китайская инициатива «Один пояс, один путь» (BRI), в частности китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC), который проходит через Кашмир, является проклятием для Индии. Россия, хотя и номинально нейтральна, все больше встает на сторону Китая в вопросе евразийских связей, что еще больше осложняет положение Дели. Без доверия трехсторонний подход не может выйти за рамки диалоговых форумов.

Россия продолжает выступать в качестве главного связующего звена в этом трехстороннем формате, в первую очередь посредством оборонных и энергетических сделок. Москва предлагает Индии технологию истребителей пятого поколения (Су-57) и даже разрешает местное производство — беспрецедентный жест, направленный на сохранение оборонной зависимости. Более того, двусторонняя торговля взлетела выше 27 миллиардов долларов, в основном за счет импорта нефти и удобрений. Хотя Китай является крупнейшим торговым партнером России, Москва ценит рынок Индии не только за диверсификацию, но и за демонстрацию того, что он не изолирован в Азии.

Морской коридор Ченнаи–Владивосток и стратегическая логистика
Ввод в эксплуатацию морского коридора Ченнаи–Владивосток в конце 2024 года знаменует собой конкретный шаг к более тесному российско-индийскому логистическому сотрудничеству. В отличие от более политически противоречивого Международного транспортного коридора Север–Юг (INSTC), этот проект позволяет обойти узкие места в Иране и значительно сократить время морского транзита. Он служит как символом связи между Южной Азией и Дальним Востоком, так и инструментом для углубления институционального взаимодействия, особенно в энергетическом и судоходном секторах.

Связь БРИКС и ШОС

РИК не существует изолированно; он пересекается с многосторонними платформами, такими как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Россия и Китай доминируют в ШОС, где Индия является полноправным членом, но часто дипломатически маргинализирована. Однако в БРИКС у Индии больше возможностей для маневра, особенно в дебатах о валютных альтернативах доллару США. Проблема остается в том, чтобы превратить эти платформы из дискуссионных форумов в институты, определяющие политику. В своем нынешнем виде RIC не имеет механизмов обеспечения соблюдения и страдает от двусторонних разногласий.

Китайские источники указывают на в целом теплый, но стратегически неоднозначный взгляд на индийское сотрудничество России. Пекин понимает, что действия России прагматичны, а не идеологичны. Китайско-российская ось, хотя и тесная на поверхности — особенно в военных учениях и энергетике — не лишена внутренней конкуренции. Россия по-прежнему опасается становиться младшим партнером, и ее политика в отношении Индии — один из способов показать, что она сохраняет суверенное принятие решений. Тем не менее, китайские СМИ не высказались против возрождения РИК, что свидетельствует о ее молчаливом одобрении.

Конечная цель России — многополярная Евразия, где она находится в центре пересекающихся региональных партнерств — БРИКС, ШОС, ОДКБ, ЕАЭС и, возможно, обновленного РИК. Но это требует гибкости, особенно от таких партнеров, как Индия, у которых другой стратегический язык. Включение Индии в этот треугольник помогает Москве застраховаться от чрезмерной зависимости от Китая, который стал необходимым, но рискованным партнером после войны на Украине.

Индия находится на критическом этапе. Он может либо использовать форумы РИК для проецирования своего видения неприсоединившейся многополярной Азии, либо оставаться осторожным, участвуя символически, но присоединяясь в других местах. С ростом пограничной напряженности с Китаем и потоком западной поддержки стимулы Дели к глубокому взаимодействию РИК низки. Однако игнорирование РИК может позволить России и Китаю переформировать архитектуру региона без участия Индии, что потенциально противоречит ее интересам.

Неевразийское вмешательство

Соединенные Штаты с осторожностью следят за возрождением РИК. Вашингтон тихо оказал давление на Индию, чтобы она дистанцировалась от российских закупок оружия, особенно с помощью CAATSA (Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций). Хотя Индия сопротивлялась такому давлению, будущие эскалации, такие как более глубокое индийско-российское ракетное сотрудничество, могут обострить отношения между США и Индией. Это создает парадокс, когда Индия использует дипломатию РИК для уравновешивания Китая, одновременно углубляя сотрудничество с США для уравновешивания Китая и России.

Прагматизм вместо идеологии

Помимо военных и торговых аспектов, потенциал РИК также заключается в мягкой силе и образовании. Россия продолжает финансировать стипендии для индийских и китайских студентов, а также существуют трехсторонние культурные форумы, хотя они недостаточно используются. Дипломатия второго трека (академические, журналистские и гражданские обмены) остается областью, готовой к развитию. Если РИК хочет выйти за рамки транзакционализма, он должен инвестировать в эти долгосрочные пути взаимодействия.

РИК не является блоком в традиционном смысле. Его лучше понимать как дипломатический инструмент, сформированный необходимостью и возможностями. Россия видит в нем выход из изоляции. Китай видит в нем полезный форум для ослабления западного давления. Индия видит в нем пространство для ограниченного взаимодействия с потенциалом формирования многополярности. Его возрождение в 2025 году является отражением более широкой евразийской фрагментации и перестройки, но превратится ли он в силу интеграции или останется символическим намеком на многополярность, будет зависеть от того, насколько хорошо три державы будут управлять своими конкурирующими интересами.

Будущее РИК зависит от того, смогут ли три государства преобразовать тактическое соответствие в стратегическое доверие. Пока что формат остается транзакционным — оборонные сделки, импорт нефти и периодические саммиты. Для трансформационного сотрудничества РИК понадобятся институциональные рамки, регулярные трехсторонние военные и академические обмены и совместные инфраструктурные проекты. Путь к такой трансформации долог и пронизан недоверием.